У меня с темными силами исключительно светлые отношения!
а вот мне что интересно...
первый-второй век нашей эры. Живёт себе в какой-нибудь Индиании индеец (это я утрирую). Живёт себе праведно, молиться богам, чтит предков... Потом он умирает и что дальше? Попадает в христианский ад потому что язычник? Мне кажется, что это было бы несправедливо.
Другой вариант: наши дни. Террорист-смертник. Идейный. Взорвал себя в людном месте, погиб сам и унёс с собой энное количество людей. Его куда после смерти? В ад? Но ведь он поступал по своей вере и согласно своим принципам.
Так что на самом деле в посмертии? Мне кажется не всё так просто, как нам рассказывают.
первый-второй век нашей эры. Живёт себе в какой-нибудь Индиании индеец (это я утрирую). Живёт себе праведно, молиться богам, чтит предков... Потом он умирает и что дальше? Попадает в христианский ад потому что язычник? Мне кажется, что это было бы несправедливо.
Другой вариант: наши дни. Террорист-смертник. Идейный. Взорвал себя в людном месте, погиб сам и унёс с собой энное количество людей. Его куда после смерти? В ад? Но ведь он поступал по своей вере и согласно своим принципам.
Так что на самом деле в посмертии? Мне кажется не всё так просто, как нам рассказывают.
Хотя "Роза Мира" (lib.rus.ec/a/366) Даниила Андреева восхищает своей полнотой описания структуры не только мест посмертий, но и живописанием всего мироздания. Хотя, думаю, и к ней стоит отностися критически)
те кто вернулся вряд ли увидели всё) В лучшем случае на пороге постояли... А мне интересно что там на самом деле. Два праведных человека разных вер... У них будет разный рай? Или ад? И по какому принципу?
За ссылочку спасибо) Про книгу раньше слышала, но не читала
P.S. Хотя признаюсь - то описание "небес" (не самых высоких сфер), что дано в "Розе мира" - мне понравилось)
читать дальше
красиво)
Вообще-то по христианскому учению, если человек незнаком в принципе с христианской религией и никак в жизни не определял к ней своего отношения, то его будут оценивать объективно - по делам. Так что порядочному индийцу, во всяком случае, ничего не грозит ))
Или вот например, прожил человек всю жизнь праведно, а в душе горел желанием попробовать все те искушения что под запретом. Каким для него будет рай? Таким же праведным как на земле или с выполнением этих самых желаний?
Для меня рай и ад - абстрактные состояния души, не на земле - ибо тут нас отвлекает тело и разум, а в каком то другом месте, где есть лишь душа, её порывы и эмоции, возможно чувства. А тогда и конкретного разделения на рай и ад не может быть, просто кто то был в гармонии с собой, у когото остались противоречия, кто то жил телом и не заботился о душе. По сути - те же рай/чистилище/ад , а по факту никаких наград или наказаний.
В религии на мой взгляд главную составляющую играют люди, те кто пишут изначальные "трактаты". Они ведь тоже не лишены недостатков и мотивов. В те времена наверно было проще убедить людей конкретезировав действия, запреты, и наказания которые последуют за их не соблюдение - ведь страх очень мощная штука, тем более если наказания обещают быть вечными.
Наверное поэтому отрывок из книги меня совсем не впечатлил)
если человек незнаком в принципе с христианской религией и никак в жизни не определял к ней своего отношения, то его будут оценивать объективно - по делам
это я знаю) а рай у него какой будет7 христианский? или по его представлениям?
Caras
цитата вовсе не глупая) просто очень интересно какой именно будет рай. Если, например, два человека разных религий любят друг друга то после смерти они будут вместе или их разделят? или что?
RejecteD
просто кто то был в гармонии с собой, у кого-то остались противоречия, кто-то жил телом и не заботился о душе
интересное мнение... но если рай и ад индивидуальны, то посмертие какое-то эгоистичное... Потому что как можно быть в гармонии с собой, если рядом страдают другие души?
RejecteD Наверное поэтому отрывок из книги меня совсем не впечатлил) каждый видит, что хочет видить. Отсюда и впечатления - или отсутствие их)
я на несколько дней осталась без Интернета, так что с книгой пока проблемы. Кстати, это правда что она не была дописана до конца?
Кстати, это правда что она не была дописана до конца? да
на мейл, если можно. Буду очень благодарна. [email protected]
Буду очень благодарна. не за что! я люблю делится книжками
И всякими знаниями ("Минбарцы не занудствуют, они делятся знаниями" (с)
спасибо)
Просто я верю в перерождение)))). А это значит....что рай или ад - это всего лишь перевалочные пункты....
А во-вторых - любили по настоящему, значит, снова встретятся, возродившись!)
просто печально будет без действительно родной души. Знать, что вы рядом, но никогда не встретитесь... Я верю в перерождение для самых достойных. А если душа "гнилая", то этим всё и кончится...
Талифа Знаешь....Ramine, Reine des souris права.....Если люди действительно близки, т.е. у них есть кармическая завязка....то в следующем перерождении они обязательно встретятся.....
возможно. По крайней мере очень хочется в это верить.
Если люди действительно близки, т.е. у них есть кармическая завязка....то в следующем перерождении они обязательно встретятся..... добавлю - у них будет шанс (или шансы). От них зависит.
И еще! (мышку понесло) бывает так, что существо помнит - хоть что-то - о том, что у него есть и была половника..тут главное - не зацикливаться на "воспоминаниях", иначе начнет искать именно того..ну скажем, той же внешности, и все такое...а воплощение может быть различным.. Тут главное - прислушиваться к сердцу, а не к глазам))
мне кажется, что тут речь не о конкретных мистиках, а о мистике как о широком понятии.
А разум - это логика, в том числе. Мне так кажется... Впрочем, может мы все под мистикой понимаем разное (что вероятнее